212010
 

《后工业社会的来临》 ——丹尼尔·贝尔

P211

 在现在与过去的巨大鸿沟上,技术一直是区分社会时代变化的主要力量之一,因为实行一种新的度量制或者扩大我们对自然界的控制,就是技术改变了社会关系和我们观察世界的方式。

 一、通过以较少的成本生产较多的商品,技术就成为提高全世界生活水平的主要火车头。(技术的成就就是它把丝袜的价格降低到每个女店员都能和皇后一样买得起。——约瑟夫·熊彼得)

 二、技术已经产生了一个过去社会上从未有过的工程师和技术人员的新阶级,他们不在工作场所,但是他们是工作活动的“参谋部”。

 三、技术已经为合理性创造了一个新的定义,一种新的思想方式,它强调功能关系和数量。

 四、运输与通信革命作为技术的一个后果,已经使经济上产生了新的经济互相依存和新的社会互相影响的情况。

 五、美学感觉,尤其是对空间和时间的认识已经发生了激烈的变化。

 

          关于上述五点的总结,我认为都不难理解,因为我们都能从生活中找出实例。我想侧重谈一下自己对第五点的认识。

          在“影视音乐与音效”课上,老师不无遗憾地对我们说:“我发现现在的孩子似乎很难有什么东西能让他们感兴趣的。电影、音乐如果不好,他是不会看一眼的;而真正好的东西,他也就会看一下而已。和上世纪的美国一样,我们正处于某种转型期,人们变得浮躁不安,很难静下心来,而美国现在已经度过了那段躁动不安的岁月。我想我们要是能够挺过去,以后还是不错的。”

         老师的这段话让我想起了曾经很流行的一个称呼“the lost generation”。那是不是如今的我们就是那“迷失的一代”呢?我不得而知。有趣的是,在周末的“国际服务贸易”课上,老师同样谈到了如今的现状,认为我们正处于一个“不尴不尬”的境地。

        回到主题。电脑技术的发展对影视事业的发展起了极大的推动作用。这一点我们可以从好莱坞的影片看出来——越来越多地运用电脑特效(俗称“特技”),有的电影甚至全部都是用3D模型生成的。当年乔布斯被迫离开苹果在外漂泊期间,不但捡了个老婆,同时还开了一家公司,貌似《玩具总动员》就是他的公司的成果。回想四五十年前的电影特技,那叫一个粗糙,据说是后期在胶卷上辛辛苦苦动手脚才弄上去的。十多年前的《泰坦尼克号》可以说是运用了当时最先进的特技,沉船的效果足以震撼人心;但是若用现在的眼光来看的话,那点特技也许只能算是小弟了吧。看看去年的《2012》《阿凡达》就清楚了。

       生活在不同年代的人们对美的感受是有很大的区别的,这与各自所处时代背景不同有关。我们认为好看的电影,我们的长辈也许根本不会感兴趣。

       如今我们对美,对艺术的概念似乎正在发生着微妙的变化。因为以前我们认为只有那些画家一笔一笔画在画纸上面的画那才叫画,但现在即使是一个非专业的人士凭借电脑也能绘出精美的图像。利用R软件可以画出分形(台湾译作“碎形”)图片,那些图片的精妙并不亚于真正的手工之作。也许我们可以看看下面的几张图片:

“爱美之心,人皆有之。”美到底是什么?怎样才算美?这么深奥的问题也许朱光潜先生能够解答。

182010
 

人类的驱动力可以分为三种:1)轻而易举便可达到;2)需要花费一定努力才可达到;3)无论如何都不会达到。作者认为,在现代社会里人们往往陷于第一类与第三类的追逐之中,要么不费吹灰之力,要么只能仰天长叹。故而这样的“人生旅程”是不能让人感到满意的,故而人们自己创造了“替代目标”。

60. (fr) In modern industrial society natural human drives tend to be pushed into the first and third groups, and the second group tends to    consist increasingly of artificially created drives.

 那么此处的“替代目标”具体指什么呢?举例而言,市场经济下的我们受到生产厂商的广告鼓吹以及营销策略的煽动,然后去努力追求那些华美的东西,在此过程中我们体验到了“power process”的感觉。对于这句话,我比较有感触,去年还因此而写了一点东西(见此处)。记得以前高中作文的时候,总是喜欢引用古人的文言文,现代文一般是不看的。开题动辄“遁世”“飘逸”,以表现自己与世无争,宁静致远的情怀。现在想想,那时当然有点“为赋新词强说愁”的做作——一个高中生,还没进入社会,还没享受社会的生活呢,便已生退隐之心;这若不是社会太糟糕,就是学生被误导了。社会终归是要向前进的(批判的标准是什么?技术吗?),物质的商品带给我们无穷的便利与享受,然而心却不见得更自由。看看周围的世界,那是广告的世界(有一本书《¥19.99》,可以翻一翻)。很多时候,是商业广告在引导我们消费,从而创造消费,这样说来我倒是可以理解萨伊的“供给决定需求”了。

Modern man must satisfy his need for the power process largely through pursuit of the artificial needs created by the advertising and marketing industry[11], and through surrogate activities.

 世界发展的过程,就是将人们从时空概念上不断聚拢的过程。倘若没有技术的支撑,全球的一体化是无从谈起的。人本为“孤岛”,技术改变了这一切。我们所处的社会越来越作为一个有机的整体而存在,这体现在社会分工的日益纵深以及各种监管体制的不断完善上。因为共同存在于一个系统,元素之间有着相互的依赖关系,而这种关系又随着社会系统的复杂化变得愈加紧密——谁也离不开谁了。所以,作者有如下一席话,来表现个体的无助感:

Our lives depend on decisions made by other people; we have no control over these decisions and usually we do not even know the people who make them.

The modern individual on the other hand is threatened by many things against which he is helpless: nuclear accidents, carcinogens in food, environmental pollution, war, increasing taxes, invasion of his privacy by large organizations, nationwide social or economic phenomena that may disrupt his way of life.

以上所述确也是事实。

下面作者又举了一个原始人的例子:

70. (fr) Thus primitive man for the most part has his security in his own hands (either as an individual or as a member of a SMALL group) whereas the security of modern man is in the hands of persons or organizations that are too remote or too large for him to be able personally to influence them.

112010
 

1995年,毕业于哈佛大学的Kaczynski,在使用自制的邮件炸弹致死3人,致伤23人之后,终于投案自首(详细介绍请移步此处)。自首的条件就是要求华盛顿邮报发表他的这一篇35000余字的《工业社会及其未来》(原文PDF下载在此处)。

本来我是不知道这么一个东西的,是一位同学跟我讲起,然后就借过来看了看。打印稿38页,从上周五开始,直到今天晚上才算是看完了。关于“技术是把双刃剑”的技术哲学论相信很多人都知道。但是《工业社会及其未来》一文通过缜密的分析及论证逐步地阐明了作者对技术弊端的认识,并且确实有理有据,令人信服。

虽然我不论看什么文章都会被文章的内容给绕进去,时常发出“言之有理”的感叹;但是其实心里还是抱着“思辨”的态度去研读的:不可不信,亦不可全信。《Industrial Society and Its Future》视野颇为广阔,站在技术(Technology)对人类命运影响的角度,提出了颇为现实的一些问题,如气候变化、人口增长、现代心理疾病以及其它一系列由工业革命以来的技术革新所带来的负面效应。从整篇文章的角度来看,我不敢保证我理解了它全部的意思,并且对于其中的所有观点也不敢完全苟同;但我认为,单就文章本身而言,其中的许多观点确实为我们看待当今所面临的各种问题提供了全新的角度,还是十分富有启迪意义的。如果你有时间的话,我强烈建议你也看一看(文章虽是英文的,但用词并不深奥)。

――――――――――――――――传说中的分割线——————————————–

34. (fr) Consider the hypothetical case of a man who can have anything he wants just by wishing for it. Such a man has power, but he will develop serious psychological problems. At first he will have a lot of fun, but by and by he will become acutely bored and demoralized. Eventuallyhe may become clinically depressed.

在名为“power process”的那一节中,作者提出了人在生活中前进的动力所在,此种动力被作者成为“power process”:One must have goals toward which to exercise one’s power.也就是说,人的意义是在追求目标的过程中实现的,在该过程中,人的力量得到了锻炼,得到了展现,得到了证明,生命故而有了意义。在对目标的分类里,有一种特殊的目标叫“Surrogate goals(替代目标)”。

39. (fr) We use the term “surrogate activity” to designate an activity that is directed toward an artificial goal that people set up for themselves merely in order to have  some goal to work toward, or let us say, merely for the qake of the “fulfillment” that they get from pursuing the goal.

在该例中,作者援引日本裕仁天皇投身生物学的研究终成大家的例子解释什么叫“代理目标”。然而对一般人来说,追逐“替代目标”的满意度或快感是比不上正常的目标(real goals)的。

41. (fr) For many if not most people, surrogate activities are less satisfying than the pursuit of real goals (that is,goals that people would want to attain even if their need for the power process were already fulfilled). One indication of this is the fact that, in many or most cases, people who are deeply involved in surrogate activities are never satisfied, never at rest. Thus the money-maker constantly strives for more and more wealth. The scientist no sooner solves one problem than he moves on to the next. The long-distance runner drives himself to run always farther and faster.

上面那一段我认为比较有意思。在作者看来,商人、科学家、运动员的活动都是在完成所谓的“替代目标”(注:在作者的立场上可否理解为某种“自慰”?)

之所以要把“power process”放在文首加以阐明,窃以为,这和“西方经济学”教材里开篇即提出“经济人”和“效用”的用意是相同的:均是后面分析的基础。

当人的这种需求得不到满足时,就会产生如下的后果——在作者看来,这正是许多社会问题的来源所在:

When one does not have adequate opportunity to go through the power process the consequences are (depending on the individual and on

the way the power process is disrupted) boredom, demoralization, low self-esteem, inferiority feelings, defeatism, depression, anxiety, guilt,

frustration, hostility, spouse or child abuse, insatiable hedonism, abnormal sexual behavior, sleep disorders, eating disorders. etc.

 在“Sources of social problems”一节里,作者指出人口的过度增长、人类与自然的疏离、社会变革过快以及原始的小规模群居社区的打破——凡此种种,均是存在于现代社会里的不正常现象。作者把现代社会与原始社会做了比较(这种比较在后文还会不断出现),得出:当今的技术型社会严重削弱了曾在以前起着重要作用的家族、社区纽带。也许翻译的不太通顺,大意可以作如下解释:以前的人们有更多的时间和自己家族社区的亲朋在一起,从而起到了联络感情的作用,提高了整体幸福感。从《曾国藩家书》里,我们可以看出曾国藩对自己家族亲人的关照,套用《人类行为的经济分析》一书中的结论,即:家庭内部的关心可以提高整个家庭的效用。而且,对比我们和曾国藩所处的时代,彼时的大家族群居已完全分解为当今的小家庭——一家一户正是构成我们社会的小细胞。分明,我们也注意到了孩子在家无人照看的“空巢现象”以及年迈亲人在家无人陪伴的“养老问题”。

082010
 

提到索罗斯,人们想到的是那个在1997年金融危机里以一己之财力独抗国际金融的“金融巨鳄”——想到此处,不由得让人“敬而畏之,畏而远之”。但是,不得不说,但凡NB之人,必有NB之处。强悍如索罗斯、巴菲特之流者,自然有其一套生活思想哲学。

抛开其商业身份不谈,让我们来看看索罗斯的《超越金融:索罗斯的哲学》。

远远超过一切的最令人感叹不已的尝试是经济学的理论。它从一开始就假设认知是完美无缺的,当这个假设结果站不住脚时,又有越来越多的曲扭来维护行为是理性的这一虚构(fiction)。其结果使经济学得出了一种理性预期的理论,认为人们对未来有一种单一的最好的看法,这一看法符合未来的情况,而且最终所有的市场参与者都将围绕这个观点汇集到一起。这一假定是荒谬的,但又是人们所需要的,以便使经济学理论能有如同牛顿物理学定律那样的模式。

这段话真的是与我最近接触的观点“不谋而合”。看教材的时候,每每遇到看不懂的地方心里就想:“是啊,到这里了,你想怎么解释就怎么解释喽!”

从内心里觉得经济学似乎总是在自圆其说,犹如在一条破衣服上补补缝缝,好了再穿。

值得一提的是,据索罗斯自己说,他早年是研究哲学的,后来是因为感觉哲学太深奥以至使得自己常常陷入迷惑,故而转向赚钱的行当了。不得不说,这是个“华丽”的转身。

索罗斯在自己的那本书里提出了自己的哲学观。不过在我看来,恐怕是不会有太多人接受的吧。一则,哲学在功利的金融市场,在面向诸如索罗斯、巴菲特等大腕粉丝的时候不会太有市场——直接经济效益不明显也;二则,索罗斯非是正统的学院派,会赚钱是一回事,至于自己的理论能否被“专业、权威人士”认可就得另当别论喽。

042010
 

《双城记》是外国名著,早已耳闻。然而,名著似乎天生就是让人们用来供奉的;所以从没想过要去动它。话说一部《红楼梦》我至今也没读完呢。

特别欣赏下面的这段话。这也是《双城记》的开场白。

It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way—in short, the period was so far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only.

下面是中文翻译:

那是最美好的时期;那是最堕落的时期;那是智慧的岁月;那是没有开化的岁月;那是信仰坚定的时代;那是怀疑一切的时代;那是阳光明媚的季节;那是黑夜深重的季节;那是满怀希望的春天;那是令人绝望的冬天;人们拥有一切,人们一无所有;人们直入天堂,人们直堕地狱——总而言之,那个时代与现在极其相似,以至于那时名噪一时的某些权威们坚持只用比较级中的最高级修辞形式对它进行评判,不论是好是坏。

012010
 

寒假的时候在家没做什么,看到自己放假前写的那一篇洋洋洒洒的“寒假规划”,着实汗颜!唯一能让自己心安的就是看了一本梁晓声的《中国社会各阶层分析》,PDF格式,在笔记本上看完的。

 

   梁先生以自己对社会的深刻领悟和独到的笔法,对中国社会的阶层组成情况进行了分析:阶层的背景,阶层的特点以及今后对中国社会的影响。梁晓声作为一名小说家,能够写出这么一部剖析当代社会现状的“报告文学”,并提出了自己的观点以及解决之道,确实让人钦佩。本书虽然成书于97年前后,于今已过十载有余,但是它的深刻内涵并未因时代的变迁而被稀释,对现在仍有借鉴意义和警示意义。97年我们可能是在远眺未来,而今我们可以追溯过往,以过往以历史为镜,总结中国在发展中出现的问题,并找到解决之道供后来者参考。

 

   有感于我身边出现的情况,我对本书中的“农民阶层”一章有所共鸣。我父母早在我六七岁的时候便已外出务工,那时候应该说是农村务工大潮向城市涌进还未开始。但十多年过去了,我发现身边的人越来越多地选择了外出打工,每年只能回家一次,而每次回家停留的时间又总是那么的匆忙。《蜗居》里海萍和女儿各居一地的情况渐成为“现象”——“空巢现象”。这势必会引发很多的社会问题,如孩子的监护抚养问题。但我们的焦点在于,如果八九亿的农民不能在自己祖祖辈辈辛苦耕耘的土地上谋得一份生存之计,而选择逃离土地来到城市成为一名“农民工”(即便是“工”,也仍然摆脱不了“农民”的身份定位),那我们的社会我们的中国究竟怎么啦?

 

   这么说当然不是反对农村的发展,反对农民通过合法的方式改善自己的生活水平,而是现实在于:21世纪剩下的90年里,中国仍然不得不把改善农业,提高农民的收入放在首位,21世纪末,中国也许还是一个“农业大国”。

 

   农村人口向城市流动,同时也促进了某种意义上的“文化交流”。在家的时候,我发现很多人穿的衣服不比城市差多少,和我一般大的小伙子也希望能拥有自己的一台小汽车···也许这种“文化交流”尚停留在物质层面,但我认为这是必然的。因为物质的东西实实在在,看得见摸得着,更能激起农村人的奋斗之心。没有物质文明纯谈精神文明,那是飘渺不着边际的。

 

   舒尔茨在《论人力资本投资》一书中谈到“移民问题”的结尾时讲道:任何人都有权去追求自己想要的幸福生活,这一权利在上帝创造人类的时候便已注定,并矢志不渝地植根于人们的心中。

012010
 

最近在看舒尔茨的《论人力资本投资》,这本书是他的成名作。

下面是从该书里面摘抄的一部分,对我来说还是有所感触的。

现在我们就来看看忽略了学生所放弃的这部分收入会意味着什么:(1)高等教育(不算大学里的研究工作)的成本比我们预算所显示的要高2倍以上;(2)当实际成本的一半以上给当成“免费”资源时,我们实在不可能制定出有效率的计划;(3)在现有条件下,教育计划的制定缺乏节约学生时间的动力;(4)教育计划的制定者收不到学生的时间价值与物质投入相比正在上升的信号;(5)由于遗漏掉学生所放弃的这些收入,是高等教育投资收益率的总体估计过高;(6)所谓的免费教育对于学生和他们家长来说远远不是免费的,反而会意味着许多低收入家庭承受不起孩子们所放弃的收入这样一笔损失;(7)在国民收入结算中储蓄、投资和资本积累都完全没能真实地反映出来。

也许大学生经常挂在嘴边的一句话就是“哥玩的不是×××,而是寂寞”这样一句了。这说明大学生的空闲时间多得都让人感到寂寞了,正如古时有个人因为活了500多岁觉得索然无味竟然请上天赐死自己。可我们真有那么多的时间来“寂寞”吗?每次想到毕业之后自己的前途,不觉胆战心惊。“迷茫”是我使用频率最高的一词。

从小到大,眼看着身边一起长大的小伙伴一个个地离开自己,有的去读了中专,有的辍学去外打工;最后剩下为数不多的几个人进入了大学的“殿堂”。

曾经有本书很火,叫《读大学,究竟读什么》。是啊,读什么呢?

忽又想起《恰同学少年》里的那个场景来:

                                     “路漫漫其修远兮,毛君亦在求索之中乎?”

无觅相关文章插件,快速提升流量